Zvaigžņu lūmeni vai XLM ir auguši kopš pagājušās Ziemassvētku dienas, un tikai pēdējās 24 stundās tas ir pieaudzis vēl par 65%, tuvojoties USD 1.00 līmenim salīdzinājumā ar USD. Ieskatoties tuvāk, jūs redzēsiet, ka Zvaigžņu lūmeni ir ļoti līdzīgi Ripple (XPR). Ir lietas, kas viņus noteikti saista; tos abus dibina Džeds Makkalebs. Viņi abi nodarbojas ar maksājumu apstrādes risinājumu ar vietējiem aktīviem biznesā.
Bet, ja jūs izskatāties patiešām tuvu, jūs atradīsit vairāk atšķirību nekā līdzību. Cietā dakša Ripple protokolā 2014. gadā radīja Zvaigžņu un Zvaigžņu attīstības fonds. Dakša radīja jaunu un pilnīgi atšķirīgu vienību no Ripple. Stellar komanda saka, ka viņi ir novērsuši dažus Ripple radušos jautājumus, taču kopumā šķiet, ka uzņēmējdarbības modeļos ir šķelšanās.
Kāda ir atšķirība starp šiem diviem uzņēmumiem? Atbildes pamatā ir attiecīgo uzņēmumu biznesa modeļi.
Biznesa modeļa atšķirības
Stellar.org ir bezpeļņas organizācija, kas palīdz attīstīt rīkus un sociālas labas iniciatīvas ap Zvaigžņu tīklu un finansiālo iekļaušanu. Darbinieki piešķir kodu Stellar tīklam, taču tehnoloģija ir neatkarīga no organizācijas. Zvaigžņu ir izplatīta, hibrīda blokķēde, kas ir pilnībā atvērta koda. Tā ir infrastruktūra, kas pastāv, lai veicinātu starp aktīvu vērtības, tostarp maksājumu, pārnešanu. Izmantojot tikai vienu integrāciju zvaigžņu tīklā, jūs pievienosities atvērtam, globālam finanšu tīklam, kurā visiem dalībniekiem – neatkarīgi no tā, vai tie ir cilvēki, maksājumu tīkli vai bankas – ir vienlīdzīga piekļuve & ekonomiskā līdzdalība.
Saskaņā ar tās vietni “Stellar.org savieno cilvēkus ar lētiem finanšu pakalpojumiem, lai cīnītos pret nabadzību un attīstītu individuālo potenciālu.” Pamatojoties uz savu misiju, tā ir klasificēta kā bezpeļņas organizācija.
Stellar.org sedz darbības izmaksas vairākos veidos:
– 5% no sākotnējiem lūmeniem tiek atvēlēti ekspluatācijas izmaksām.
– Stellar.org pieņem sabiedrības ar nodokļiem atskaitāmus ziedojumus.
Viņi saņēma sākotnējo finansējuma infūziju no maksājumu starta joslas Stripe. Viņu korporatīvo ziedotāju vidū ir BlackRock, Google.org un FastForward.
Stellar 16. oktobrī paziņoja par ievērojamu partnerību ar IBM. Šis darījums ietver ne tikai IBM, bet arī banku tīklu, kas izmantos Stellar, lai pārvietotu naudu pāri robežām. IBM tagad vada 8 zvaigžņu mezglus un ir izveidojis 12 valūtas koridorus Austrālijā un Okeānijā.
Top 3 monētas par milzīgu IA 2021. gadā?
Ja jūs pagājušajā gadā būtu derējis par pareizajām monētām, jūs varētu viegli palielināt savu kapitālu 10 reizes …
Jūs pat būtu varējis nopelnīt tik daudz, cik 100x kas nozīmē, ka tu būtu varējis pagriezties 100 USD par 10 000 USD.
Eksperti uzskata, ka tas atkārtosies 2021. gadā, jautājums ir tikai par to, uz kuru monētu jūs derējat?
Mans draugs un kriptovalūtu eksperts Dirks personīgi veic derības par 3 zem radara esošām kriptovalūtām par milzīgu IA 2021. gadā.
Noklikšķiniet šeit, lai uzzinātu, kas ir šīs monētas (skatieties līdz prezentācijas beigām).
Papildus darījuma noslēgšanai ar IBM, Stellar ir paplašinājis savu partnerības tīklu visā pasaulē.
Šeit īpaša pieminēšana ir pelnījusi naudas pārskaitījumu kompāniju Tempo Francijā. Tajos Stellar pievienoja kritisku tiltu esošajai fiat pasaulei, jo tie tagad kalpo kā EUR enkurs. Darījumu apjoms gar Zvaigžņu koridoru ir visvairāk vērsts uz Eiropu uz Filipīnām, 2017. gadā dramatiski pieauga un turpina pieaugt. Apjoms šodien ir aptuveni 20 reizes lielāks nekā pirms trim mēnešiem.
Savukārt Ripple ar RippleNet starpniecību savieno bankas, maksājumu pakalpojumu sniedzējus, digitālo aktīvu biržas un uzņēmumus, lai sniegtu vienu bezriska pieredzi naudas sūtīšanai visā pasaulē. Ripple ir bezpeļņas organizācija, kas veido maksājumu tīklu ar lielām finanšu institūcijām. Šobrīd tā tīklā ir vairāk nekā 75 lielas bankas, tostarp tādi lieli vārdi kā Bank of America, RBC, Standard Chartered un UBS. Ripple vēlas, lai visas bankas veiktu norēķinus Ripple tīklā. Nav skaidrs, vai Ripple ir tiešraides maksājumi – lielākas bankas parasti ir daudz konservatīvākas, un ir iespējams, ka dažas no tām sazarosies, lai izveidotu savu tehnoloģiju un tīklus. Ak, jā, XPR sistēma ir slēgts avots, kas nozīmē, ka plaša sabiedrība to nevar mainīt vai apskatīt.
Tehniskā atšķirība
Pēc sadalīšanas 2014. gadā Stellar un Ripple koplietoja gandrīz to pašu kodu. Bet tagad kopīgotajā kodā gandrīz nav līdzību (lai gan var būt dažas kopīgas semantikas).
Gadu vēlāk SDF prezentēja pilnīgi jaunu maksājumu sistēmas protokolu ar nosaukumu “Zvaigžņu kodols”. Tas noved pie jauna konsensa algoritmu virziena ar Zvaigžņu konsensa protokolu (SCP). SCP ir atvērta dalība, kas veicina organisku tīkla izaugsmi. Salīdzinot ar decentralizētu darba pierādījumu un likmju shēmu pierādījumiem, SCP ir pieticīgas skaitļošanas un finanšu prasības, kas samazina šķēršļus ienākšanai un potenciāli paver finanšu sistēmas jauniem dalībniekiem. Zvaigžņu konsensa protokolu izstrādāja Datorzinātņu profesors Deivids Mazjē, un tas ir tendenciozs pret drošību un pareizību, jo dārga ir dzīve.
SCP drošība ir optimāla asinhronajam protokolam, jo tā garantē vienošanos saskaņā ar jebkuru mezglu atteices scenāriju, kas atzīst šādu garantiju. SCP ir brīvs no bloķētiem stāvokļiem – kuros vienprātība vairs nav iespējama – ja vien dalībnieku kļūmju dēļ nav iespējams apmierināt uzticības atkarības.
SCP ir pirmais pierādāmie drošais vienprātības mehānisms, kam vienlaicīgi ir četras galvenās īpašības:
- Decentralizēta kontrole. Piedalīties var ikviens, un neviena centrālā iestāde nenosaka, kura piekrišana nepieciešama vienprātībai.
- Zems latentums. Praksē mezgli var panākt vienprātību laikos, kādus cilvēki sagaida tīmekļa vai maksājumu darījumos, t.i., ne vairāk kā dažas sekundes.
- Elastīga uzticēšanās. Lietotāji var brīvi uzticēties jebkurai partiju kombinācijai, kuru viņi uzskata par piemērotu. Piemēram, mazai bezpeļņas organizācijai var būt galvenā loma daudz lielāku iestāžu godīguma uzturēšanā.
- Asimptotiska drošība. Drošība balstās uz digitālajiem parakstiem un jaucējkrāniem, kuru parametrus var reāli pielāgot, lai aizsargātu pret pretiniekiem ar neiedomājami lielu skaitļošanas jaudu.
Savukārt Ripple protokols izmanto vienprātības mehānismu “Pareizības pierādījums”. Ripple Protocol Consensus algoritmu (RPCA) visi mezgli lieto ik pēc dažām sekundēm, lai uzturētu tīkla pareizību un vienošanos. Kad ir panākta vienprātība, pašreizējā virsgrāmata tiek uzskatīta par “slēgtu” un kļūst par pēdējo slēgto virsgrāmatu. Pieņemot, ka vienprātības algoritms ir veiksmīgs un tīklā nav dakšas, visu tīkla mezglu uzturētā pēdējā slēgtā virsgrāmata būs identiska.
Bitcoin Stack Exchange varat atrast vairāk tehnisku atšķirību, šeit ir daži no interesantākajiem:
- Zvaigžņu līmenis ir nepārprotami inflējošs, katru gadu tiek izveidots 1% jaunu monētu un visas nodevas tiek pārstrādātas, savukārt viļņošanās iznīcina maksas, kas nozīmē, ka kopējais esošo pulsāciju skaits laika gaitā lēnām samazinās.
- Stellar kā adreses izmanto Ed25519 parakstu shēmu (būtībā Schnorr) un 32 baitu publiskās atslēgas, savukārt pulsācija kā adreses izmanto ECDSA un 20 baitu jaukšanu..
- Īstenošanas līmenī Stellar protokols tiek noteikts, izmantojot Sun XDR, savukārt Ripple izmanto Google protobufs un ar roku rakstītu marķēšanas kodu kombināciju.
Zvaigžņu tiek uzskatīts par decentralizētāku nekā Ripple. Piemēram, 2015. gadā ap Ripple bija strīds, jo aizgājušā dibinātāja Makkaleba līdzekļi tika bloķēti. Tas parādīja, ka Ripple ir sava līmeņa kontrole pār viņu tīklu. Ja viņiem ir sava veida kontrole pār savu tīklu, tas ir pretrunā ar blockchain pamatideju.
Pietiekami drīz uzņēmums publicēja atteikumu. Uzņēmuma izpilddirektors Breds Garlinghauzs vietnē Quora paziņoja: “Ripple nav centralizēts. Lai būtu skaidrs, ja Ripple šodien pazustu, XRP turpinātu darboties. Man tas ir vissvarīgākais rādītājs, vai kaut kas tiek decentralizēts. ”. No otras puses, Stellar nekad nav saskāries ar diskusiju, vai tā ir centralizēta vai decentralizēta. Neskatoties uz to, vienmēr ir viegli izvirzīt argumentu par centralizāciju.
Piemēram, Ethereum izstrādātājs, kurš var izlemt mainīt darījumus (DAO) vai veikt jebkādas citas izmaiņas tīklā, un visi darīs to pašu. Kaut kādu centralizācijas veidu var atrast Bitcoin, kur cilvēku grupa kontrolē ieguves spēku.
Zvaigžņu attīstības fonds kontrolē milzīgo lūmenu daļu, kas teorētiski varētu viņiem piešķirt centralizētu varu. Pašlaik Stellar ir drošāka likme nekā Ripple, kad rodas jautājums par centralizāciju.
Dažādas kultūras
Šiem diviem uzņēmumiem ir ļoti atšķirīga kultūra. Ripple ir savācis vairāk nekā 93,6 miljonus ASV dolāru, un tas nozīmē vairāk nekā 200 darbinieku komandu. Salīdzinājumam: SDF tās izveidošanas laikā no Stripe ir piesaistījis 3 miljonus ASV dolāru. SDF jaunā bezpeļņas ieviešanas daļa Welcome ir savākusi varbūt 2,5 miljonus ASV dolāru. Ir aptuveni 20 darbinieku, taču viņi visi ir ārkārtīgi gudri un pilnvaroti (rokzvaigžņu inženieri, pārsteidzoši padomdevēji, liela daļa komandas no MIT, Stenfordas un Hārvardas, cilvēki, kas labi pārzina starptautiskās finanses un daudz ko citu).
Stellar aiz muguras nav tik daudz mārketinga un PR iekārtu. Atšķirībā no Ripple, kurš izmantoja savu kapitāla daļu, lai padarītu Ripple par mājsaimniecības vārdu un nedaudz reklamētu.
Kopumā Stellar ir izveidojis viesmīlīgu vidi trešo pušu izstrādātājiem. Turklāt viņi ir izveidojuši arī tādus pasākumus kā The Stellar Build Challenge. Tā ir nepārtraukta programma, lai apbalvotu inovācijas un attīstību Zvaigžņu ekosistēmā. Viņi meklē ierakstus, kas atbilst trim vadlīnijām:
- Atgriezt iesniegumus. Neļaujiet saviem projektiem nomirt! Zvaigžņu mīlestība ir redzēt, kā iepriekšējie ieraksti uzlabojas laika gaitā. Viņi meklē projektus, kas tiek nepārtraukti attīstīti un aug, pieaugot Zvaigžņu kopienai.
- Ieguldījums esošajos projektos. Ja jūs esat jauns izaicinājums būvēt, bet nezināt, ar ko sākt, Zvaigžņu ir laba vieta, kur sākt, un viņi ir gatavi apbalvot tos, kas palīdz iepriekšējos Zvaigžņu projektos..
- Dizains. Viņi ir izcili labi izstrādātu, atsaucīgu, funkcionālu projektu cienītāji, un viņi vēlas ļaut cilvēkiem zināt, ka, viņuprāt, jūsu smagais darbs izskatās pārsteidzošs.
Ripple iet pēc lielajām bankām, bet Zvaigžņu – privātpersonas. Zvaigzne arī mazāk koncentrējas uz lielo zīmolu bankām un ir vairāk veltīta mazākiem naudas pārskaitījumu operatoriem. No otras puses, Ripple ir milzīga komanda, daudz kapitāla, un tas rada lielu publicitāti ar lielām partnerattiecībām.
Dažādas partnerības
2017. gada oktobrī Stellar paziņoja, ka sadarbojas ar IBM un KlickEx, lai izstrādātu uz pārrobežu norēķiniem balstītu blokķēdes risinājumu, kas pierādījis, ka tas ievērojami samazina darījumu izmaksas un palielina darījumu ātrumu. Šis risinājums palīdzēs finanšu iestādēm un patērētājiem novērst pašreizējo pārrobežu maksājumu sistēmu neefektivitāti un neapmierinātību, tostarp augstas maksas, lēnu apstrādi, kļūdām raksturīgus darījumus un neefektīvu kapitāla izmantošanu. Zvaigžņu tehnoloģija kalpo kā šī pārrobežu maksājumu risinājuma pamats.
Partnerība ir daļa no Hyperledger auduma projekts un zem tā banku tīkls apstrādās darījumus, izmantojot Lumens. Viņi uzticēsies vietējiem tirgus veidotājiem, lai Lumenus pārvērstu tradicionālajās vietējās valūtās.
Šis pārrobežu maksājumu risinājums jau apstrādā tiešos darījumus 12 valūtas koridoros Klusā okeāna salās un Austrālijā, Jaunzēlandē un Lielbritānijā.
2017. gada novembrī CNBC paziņoja, ka American Express, Santandere apvienojās ar Ripple, lai paātrinātu pārrobežu maksājumus starp ASV un Lielbritāniju, izmantojot blokķēdes tehnoloģiju. Maksājumi, ko American Express biznesa klienti veikuši platformā FX International Payments (FXIP), tagad tiks virzīti caur Ripple uzņēmuma blokķēdes tīklu RippleNet. American Express blokshēmas projekts sākotnēji ļaus klientiem ASV savienot tūlītējus, izsekojamus pārrobežu norēķinus bez kartes ar Lielbritānijas Santandera bankas kontiem.
Visi šie projekti ir ļoti progresējuši, taču ir arī dažas jautājuma zīmes, piemēram, vai bankas vēlēsies izmantot XRP marķieri? Ja viņi nolemj to nedarīt, ko tas nozīmē Ripple?
Secinājums
Jaunākais Ripple tirgus ierobežojums ir 30 miljardi ASV dolāru, savukārt Zvaigžņu cena ir aptuveni 7 miljardi ASV dolāru. Ir svarīgi norādīt, ka Ripple tirgus griesti samazinājās no 148 miljardiem USD, kas reģistrēti 2018. gada janvāra sākumā, savukārt Stellar tirgus ierobežojums samazinājās no 16 miljardiem USD tajā pašā periodā.
Šī atšķirība starp abiem ir atšķirība, ko mēs šeit apspriedām. Papildus tam, ka tie ir līdzīgi un nāk no tā paša sākotnējā protokola, mums jāpatur prātā, ka tie kalpo dažādiem tirgiem. Tāpēc viņi nav tiešie konkurenti.