Ethereum pret EOS
Līdzīgi tam, kā Ethereum tika uzskatīts par Bitcoins pēcteci, EOS tiek uzskatīts par nākamo evolūcijas soli uz priekšu blokķēdes tehnoloģiju pasaulē. Dabiski, tas ir izraisījis zināmu saspringto attiecību veidošanos starp šo divu projektu veidotājiem Vitāliku Buterinu un Denu Larimeru.
Pirmais šūpojās Buterins, kurš reaģēja uz Ethereum Reddit ziņa kas uzdeva jautājumu, vai Ethereum ir kādi pretargumenti EOS veidotājam Danam Larimeram, apgalvo, ka viņa platforma bija daudz labāka nekā Ethereum, par ko liecina viņu piedāvāto darījumu skaits, kā arī to ieviestās elastības palielināšanās. Ethereum veidotājs atzina, ka EOS patiešām piedāvā ievērojamu skaitu darījumu, taču apgalvoja, ka tas tiek darīts, izmantojot sistēmu, kas izraida Merkle pierādījumu vērtspapīrus.
Saskaņā ar Vitalik teikto, EOS parastajiem lietotājiem neiedomājams veikt sistēmas revīziju, ja vien viņi nav gatavi paši iegādāties un vadīt pilnu centru. Viņš papildus piebilda, ka ideja par EOS decentralizāciju, izmantojot DPOS (konsensa algoritms, ko sauc par Delegated Proof of Stake; DPoS blokus iegūst vai ģenerē ieinteresētās puses) izraisa atkarību no balsošanas. Šādai atkarībai ir nepieciešams spēcīgs vēlētāju motivēšanas mehānisms; ja šāda mehānisma nav, tīkls var sagaidīt zemu vēlētāju aktivitāti un sagrozītus balsošanas rezultātus.
Galu galā Buterins nepiekrita EOS maksām. Viņš pamanīja, kā darījumi ir tieši saistīti ar turētajām monētām, padarot pārmērīgas izmaksas nabadzīgākiem klientiem, “kuri nav ieinteresēti visu savu bieži vien ļoti zemo ietaupījumu apjomu ielikt jaunā, modernā kriptogrāfijas aktīvā, lai varētu izmantot Blockchain”.
Larimers atcirta, apgalvojot, ka Ethereum pamatā ir uzticības sistēma ar ieinteresētajām personām / bloku ražotājiem, savukārt EOS piedāvā ātru, vienkāršu sinhronizāciju parastajiem lietotājiem, padarot validācijas procesu mazāk prasīgu.
EOS galvenais tehnoloģiju speciālists pievērsa uzmanību arī vēlētāju aktivitātei, apgalvojot, ka ir ieviesti daži pasākumi, lai nodrošinātu, ka vēlētāju izskats un interese būs apmierinošā līmenī. Viņš arī pievērsās maksām, apgalvojot, kā EOS ķēdes lietotājiem biežāk nekā nav nepieciešamo marķieru, un ka nelīdzsvarotību starp izmaksām un izmaksām noteiks tirgus spēki un piedāvājuma / pieprasījuma likumi..
Top 3 monētas par milzīgu IA 2021. gadā?
Ja jūs pagājušajā gadā būtu derējis par pareizajām monētām, jūs varētu viegli palielināt savu kapitālu 10 reizes …
Jūs pat būtu varējis nopelnīt tik daudz, cik 100x kas nozīmē, ka tu būtu varējis pagriezties 100 USD par 10 000 USD.
Eksperti uzskata, ka tas atkārtosies 2021. gadā, jautājums ir tikai par to, uz kuru monētu jūs derējat?
Mans draugs un kriptovalūtu eksperts Dirks personīgi veic derības par 3 zem radara esošām kriptovalūtām par milzīgu IA 2021. gadā.
Noklikšķiniet šeit, lai uzzinātu, kas ir šīs monētas (skatieties līdz prezentācijas beigām).
Neaizmirstiet apskatīt pilnu mūsu sarakstu gaidāmie ICO.
Šī mazā interneta cīņa dod mums ieskatu par to, kā EOS plāno tikt galā ar dažiem acīmredzamajiem Ethereum trūkumiem. Ethereum (uz Buterin) ir pārāka sistēma, jo EOS joprojām ir trūkumi tās sistēmā, kas vēl ir jānovērš. Kaut arī EOS sola piedāvāt risinājumus šiem trūkumiem, tiem būs nepieciešama plaša ieviešana, lai noteiktu, vai tie darbojas labāk, nekā piedāvā Ethereum (un vai tie vispār darbojas). Viens no lielākajiem izaicinājumiem lietotņu izstrādātājiem blokķēdes pasaulē ir nepieciešamība faktiski no jauna izveidot visu jaunu blokķēdes lietojumprogrammu.
Papildus tam tradicionālajiem uz Bitcoin balstītiem darba pierādīšanas (POW) un pierādījumu likmes konsensa mehānismiem ir nepieciešams liels jaukšanas spēks un liels tīkla marķieru sadalījums, lai nodrošinātu lietojumprogrammas derīgumu un drošību. Mazāku uzņēmumu īpašniekiem un jaunuzņēmumiem vienkārši nav līdzekļu / darbaspēka, lai patstāvīgi izveidotu un vadītu plaši izplatītu, jaudīgu datoru tīklu, kas nodrošinās viņu lietojumprogrammu. Vēl viens Proof-of-Work vienprātības mehānisma jautājums ir grūtības salauztas lietojumprogrammas. Lai salabotu bojātu lietojumprogrammu, ir nepieciešama traucējoša cietā dakša, kas izjauc visu Ethereum tīklu.
Nesenā DAO kļūme parādīja, ka šķelto lietojumprogrammu Ethereum rezultātā vai nu ieguldītāji zaudē ievērojamas naudas summas, vai arī rada iepriekš minētās traucējošās cietās dakšas. Katrai cietajai dakšai ir arī risks nārstot vairākas konkurējošas ķēdes (piemēram, Ethereum Classic sadalīšana pēc DAO neveiksmes).
Ievadiet vienprātības mehānismu ar nosaukumu Delegated Proof-of Stake (DPOS). Šo tehnoloģiju, kas balstīta uz Graphene, var darbināt salīdzinoši neliels skaits procesoru, kuriem nav vienādu tīkla drošības problēmu, lai gan tie ir saistīti ar savām bažām, tostarp ar problēmām panākt lielāku tīkla marķieru izplatīšanu, kā arī izstrādāt nepieciešamo kriptogrāfijas un blokķēdes tehnoloģiju mijiedarboties ar viņu lietojumprogrammu. EOS ietver mehānismu, kas var iesaldēt sadalītās lietojumprogrammas. Piemēram, iepriekšminētā DAO problēma varēja būt iesaldēta, fiksēta un atjaunināta, netraucējot citas EOS lietojumprogrammas, ja DAO tika uzbūvēta uz EOS platformas.
Turklāt DPOS konsensa mehānisms cietā dakša laikā nevar radīt vairākas konkurējošas ķēdes. Par to liecina vairāk nekā 19 veiksmīgas cietās dakšas, ar kurām saskaras Steem tīkls. Turklāt EOS ietvers juridiski saistošu konstitūciju, kas nosaka kopēju jurisdikciju strīdu izšķiršanai, un tajā tiks iekļauti arī pašfinansēti kopienu pabalstu pieteikumi, kas tiks izvēlēti ar balsošanu pēc likmes.
Nesen Dens Larimers (Bitshares, Graphene un Steem / Steemit izgudrotājs) kopā ar eos.io komandu paziņoja par EOS attīstību, vienprātīgu blokķēdes operētājsistēmu, kas nodrošina datu bāzes, konta atļaujas, plānošanu, autentifikāciju un internetu. lietojumprogrammu saziņa ar lietotņu izstrādātājiem. Viņš apgalvo, ka EOS izstrādātājiem nodrošinās nepieciešamos rīkus, lai viņi varētu koncentrēties uz konkrēto biznesa loģiku savai lietošanai, neuztraucoties par kriptogrāfijas ieviešanu vai saziņu ar decentralizēto datoru (t.i., blokķēdi). Turklāt EOS izmantos paralelizāciju, lai padarītu iespējamu blokķēdes mērogojamību potenciāli miljoniem darījumu sekundē.
Tā kā ICO un citi Blockchain projekti ir atkarīgi no platformas (kas šobrīd ļoti atbalsta Ethereum), EOS pārstāv jaunu sistēmu, kas var atļaut funkcijas, kuras Ethereum nav. Buterīna un Ethereum bhaktas tomēr jauno sistēmu uzskata par kļūdaināku nekā sākotnējā. Pašlaik Ethereum ir tirgus priekšrocības, jo tā ir pirmā platforma, kas sākusi darboties viedajā līgumu telpā. Līdz ar to uz Ethereum platformas ir uzbūvētas daudzas sistēmas, jo tā ir pierādījusi sevi kā komerciālas kvalitātes blokķēdi.
Piemēri veiksmīgiem Ethereum bāzes Dapps, kas ir sasnieguši miljoniem dolāru tirgus ierobežojumus, ir Golem, Augur un Melonport. Katra no šīm lietotnēm vēlas pārveidot ekonomiku, izmantojot blokķēdes tehnoloģiju, un virzīt mūs soli tuvāk decentralizētai pasaulei. EOS vēlas ieviest līdzīgu modeli, vienlaikus palielinot līdz šim neredzētu mērogojamības, ātruma un decentralizācijas līmeni.
Varbūt ir mazliet skarbi tā teikt, bet šobrīd EOS joprojām ir Ethereums ēnā, galvenokārt tāpēc, ka Ethereum ir faktiska funkcionāla platforma. Ak, un neaizmirsīsim par EOS mazo lietu, izmantojot Ethereum, lai palaistu savu ICO. Pat ja EOS izrādīsies pārāka un izstrādātāji to pieņems, tas nenozīmē, ka tas uzvarēs šķietamo karu ar Ethereum. EOS būs jākļūst par platformu, kurā var izstrādāt kvalitatīvas un komerciāli atzītas lietotnes, lai patiesi leģitimizētu sevi kā potenciālo Ethereum konkurentu. Uz papīra EOS deleģētā likmju pierādīšanas (DPoS) konsensa protokols, decentralizācija, ātrums, enerģijas patēriņš, maksas izskatās ļoti daudzsološi. Pašlaik tirgus ar savu 5.922.951.464 USD cenu un 9.20 USD cenu nepārprotami tic, ka tur ir kaut kas, taču tas vēl nav pārliecināts, ka tas aizstās Ethereum kā vēlamo decentralizēto lietojumprogrammu platformu. Ir vairāki izstrādātāji, kas testē EOS platforma un šo testu jaunumi potenciālajiem EOS monētu īpašniekiem varētu dot papildu pārliecību. Kaut arī Ethereum patiešām ir pirmā virzītāja priekšrocība, daudziem pirmajiem virzītājiem dažādās citās nozarēs visiem bija agri panākumi un viņi vadīja savus tirgus līdz brīdim, kad viņus nepalaida pārāki, otrās paaudzes konkurenti (RIP MySpace, jūs netiksit palaists garām). Joprojām nav skaidrs, kā ieņēmumu modelis gūs panākumus, tāpēc joprojām ir dažas lielas jautājuma zīmes, uz kurām tur jāatbild. Kopumā atliek gaidīt nākotni. Noteikti ir tas, ka gan EOS, gan Ethereum ir ambiciozi nākotnes plāni un viņi turpinās cīnīties par šo kāroto nākamās Blockchain balstītās izvēles platformas nosaukumu.
Ja esat nopietns kriptofanātiķis, iespējams, turat arī dažas no šīm monētām. Tālāk ir norādīti viņu maka risinājumi.
- Par labākajiem bitcoin makiem lasiet šeit.
- Lasiet šeit par labākajiem ETH makiem.
- Šeit ir mūsu saraksts ar labākajiem dashcoin makiem.
- Interesanti, kāds ir labākais Litecoin maks? Noklikšķiniet šeit, lai uzzinātu.
- Lasiet šeit par labākajiem NEO un GAS makiem.
- Šeit ir mūsu saraksts ar labākajiem Bitcoin Cash makiem.
- Lasiet šeit par labākajiem PIVX makiem.
- Vai meklējat labāko pulsācijas maku? Pārbaudiet to.