Stellar Lumens o XLM se ha disparado desde el último día de Navidad, y solo en las últimas 24 horas, ha aumentado otro 65%, acercándose al nivel de $ 1,00 frente al USD. Si miras más de cerca, verás que Stellar Lumens es muy similar a Ripple (XPR). Hay cosas que ciertamente los conectan; ambos son fundados por Jed McCaleb. Ambos están en el negocio de soluciones de procesamiento de pagos subyacentes con activos nativos..
Pero si miras muy de cerca, encontrarás más diferencias que similitudes. La bifurcación dura en el protocolo Ripple en 2014 resultó en Stellar y Fundación de desarrollo estelar. La bifurcación llevó a la creación de una entidad nueva y fundamentalmente diferente de Ripple. El equipo detrás de Stellar dice que han solucionado algunos problemas que tenía Ripple, pero en general parece haber divisiones en los modelos comerciales..
¿Cuál es la diferencia entre estas dos empresas? La raíz de la respuesta está en los modelos de negocio de las respectivas empresas..
Diferencias del modelo de negocio
Stellar.org es la organización sin fines de lucro que contribuye al desarrollo de herramientas e iniciativas de bienestar social en torno a la red Stellar y la inclusión financiera. Los empleados aportan código a la red Stellar, pero la tecnología es independiente de la organización. Stellar es una cadena de bloques híbrida distribuida que es completamente de código abierto. Es la infraestructura que existe para facilitar las transferencias de valor entre activos, incluidos los pagos. Con solo una integración en Stellar Network, se unirá a una red financiera global abierta donde todos los actores, ya sean personas, redes de pago o bancos, tienen el mismo acceso. & participación económica.
Según su sitio web, “Stellar.org conecta a las personas con servicios financieros de bajo costo para combatir la pobreza y desarrollar el potencial individual”. Según su misión, está clasificada como una organización sin fines de lucro..
Stellar.org cubre los costos operativos de varias maneras:
– El 5% de los lúmenes iniciales se reserva para costes operativos..
– Stellar.org acepta donaciones deducibles de impuestos del público.
Recibieron una inyección inicial de fondos de la startup de pagos Stripe. Sus donantes corporativos incluyen BlackRock, Google.org y FastForward.
Stellar anunció una asociación histórica con IBM el 16 de octubre. Este acuerdo incluye no solo a IBM, sino también a una red de bancos que utilizarán Stellar para mover dinero a través de las fronteras. IBM ahora está ejecutando 8 nodos Stellar y ha establecido 12 corredores de divisas en Australasia y Oceanía..
Las 3 monedas principales para un ROI enorme en 2021?
Si hubiera apostado por las monedas correctas el año pasado, fácilmente podría haber multiplicado por 10 su capital …
Incluso podrías haber ganado tanto como 100 veces lo que significa que podrías haberte convertido $ 100 en tanto como 10k.
Los expertos creen que esto volverá a suceder en 2021, la única pregunta es en qué moneda apostar?
Mi amigo y experto en criptomonedas, Dirk, está apostando personalmente por 3 criptomonedas ocultas para obtener un gran retorno de la inversión en 2021..
Haga clic aquí para saber qué son estas monedas (ver hasta el final de la presentación).
Además de cerrar el trato con IBM, Stellar ha ampliado su red de socios en todo el mundo..
Tempo, una empresa de transferencia de dinero con sede en Francia, merece una mención especial aquí. En ellos, Stellar agregó un puente crítico al mundo fiduciario existente, ya que ahora sirven como un ancla EUR. El volumen de transacciones a lo largo del corredor en el que Stellar está más enfocado, de Europa a Filipinas, aumentó drásticamente en 2017 y continúa creciendo. El volumen actual es aproximadamente 20 veces mayor que hace solo tres meses.
Ripple, por otro lado, conecta bancos, proveedores de pagos, intercambios de activos digitales y corporaciones a través de RippleNet para proporcionar una experiencia sin fricciones para enviar dinero a nivel mundial. Ripple es una entidad con fines de lucro que está creando una red de pagos con grandes instituciones financieras. Actualmente tiene más de 75 grandes bancos en su red, incluidos grandes nombres como Bank of America, RBC, Standard Chartered y UBS. Ripple quiere que todos los bancos realicen liquidaciones en la red de Ripple. No está claro si hay pagos en vivo en Ripple todavía; los bancos más grandes tienden a ser un lote mucho más conservador, y es posible que algunos se bifurquen para construir su propia tecnología y redes. Oh, sí, el sistema XPR es un código cerrado, lo que significa que el público en general no puede cambiarlo ni mirarlo..
Distinción técnica
Después de la división en 2014, Stellar y Ripple compartieron casi el mismo código. Pero ahora casi no hay similitudes en el código compartido (aunque puede haber alguna semántica compartida).
Un año después, SDF presentó un nuevo protocolo de sistema de pago llamado “Stellar Core”. Eso lleva a un nuevo giro en los algoritmos de consenso con el Protocolo de Consenso Estelar (SCP). SCP disfruta de una membresía abierta que promueve el crecimiento orgánico de la red. En comparación con los esquemas descentralizados de prueba de trabajo y prueba de participación, SCP tiene requisitos informáticos y financieros modestos, lo que reduce la barrera de entrada y potencialmente abre los sistemas financieros a nuevos participantes. El Protocolo de Consenso Estelar fue desarrollado por David Mazieres, Profesor de Ciencias de la Computación, y está sesgado hacia la seguridad y la corrección a un costo elevado de vida..
La seguridad de SCP es óptima para un protocolo asíncrono, ya que garantiza el acuerdo en cualquier escenario de falla de nodo que admita tal garantía. SCP está libre de estados bloqueados, en los que el consenso ya no es posible, a menos que las fallas de los participantes hagan imposible satisfacer las dependencias de confianza..
SCP es el primer mecanismo de consenso comprobablemente seguro que disfruta de cuatro propiedades clave simultáneamente:
- Control descentralizado. Cualquiera puede participar y ninguna autoridad central dicta la aprobación de quién se requiere para el consenso..
- Baja latencia. En la práctica, los nodos pueden llegar a un consenso en escalas de tiempo que los humanos esperan para las transacciones web o de pago, es decir, unos pocos segundos como máximo..
- Confianza flexible. Los usuarios tienen la libertad de confiar en cualquier combinación de partes que consideren adecuada. Por ejemplo, una pequeña organización sin fines de lucro puede desempeñar un papel clave en la honestidad de instituciones mucho más grandes..
- Seguridad asintótica. La seguridad se basa en firmas digitales y familias de hash cuyos parámetros se pueden ajustar de manera realista para proteger contra adversarios con una potencia informática inimaginablemente vasta..
El protocolo Ripple, por otro lado, utiliza un mecanismo de consenso de “Prueba de corrección”. El algoritmo de consenso del protocolo Ripple (RPCA), se aplica cada pocos segundos por todos los nodos, con el fin de mantener la corrección y concordancia de la red. Una vez que se alcanza el consenso, el libro mayor actual se considera “cerrado” y se convierte en el último libro mayor cerrado. Suponiendo que el algoritmo de consenso sea exitoso y que no haya una bifurcación en la red, el último libro mayor cerrado mantenido por todos los nodos de la red será idéntico.
Puede encontrar más diferencias técnicas en Bitcoin Stack Exchange, aquí están algunas de las más interesantes:
- Stellar es explícitamente inflacionario, con un 1% de monedas nuevas que se crean cada año y todas las tarifas se reciclan, mientras que la ondulación destruye las tarifas, lo que significa que la cantidad total de ondas existentes está disminuyendo lentamente con el tiempo..
- Stellar usa el esquema de firma Ed25519 (básicamente Schnorr) y claves públicas de 32 bytes como direcciones, mientras que Ripple usa ECDSA y hashes de 20 bytes como direcciones..
- En el nivel de implementación, el protocolo de Stellar se especifica mediante Sun XDR, mientras que Ripple utiliza una combinación de protobufs de Google y código de clasificación escrito a mano..
Stellar se considera más descentralizado que Ripple. Por ejemplo, en 2015 hubo una controversia en torno a Ripple cuando se bloquearon los fondos del fundador fallecido McCaleb. Demostró que Ripple tiene cierto nivel de control sobre su red. Si tienen algún tipo de control sobre su red, esto va en contra de la idea básica de blockchain..
Muy pronto, la compañía publicó una negación. El director ejecutivo de la empresa, Brad Garlinghouse, declaró en Quora: “Ripple no está centralizado. Para ser claros, si Ripple desapareciera hoy, XRP continuaría funcionando. Para mí, esa es la medida más importante de si algo está descentralizado “. Por otro lado, Stellar nunca enfrentó la discusión sobre si está centralizado o descentralizado. A pesar de eso, siempre es fácil argumentar sobre la centralización.
Por ejemplo, el desarrollador de Ethereum que puede decidir revertir las transacciones (el DAO) o hacer cualquier otra enmienda en la red y todos harán lo mismo. Se puede encontrar alguna forma de centralización en Bitcoin, donde un grupo de personas controla el poder minero.
Stellar Development Foundation tiene el control de una gran parte de Lumens que, en teoría, podría darles un poder centralizado. Por el momento, Stellar es una apuesta más segura que Ripple cuando se trata de preguntas sobre centralización..
Culturas diferentes
Estas dos empresas tienen culturas muy diferentes. Ripple ha recaudado más de $ 93,6 millones, y eso se ha traducido en un equipo de más de 200 empleados. En comparación, SDF ha recaudado $ 3 millones de Stripe en sus inicios. El nuevo brazo de implementación con fines de lucro de SDF, Welcome, ha recaudado quizás $ 2.5 millones. Hay alrededor de 20 empleados, pero todos son extremadamente inteligentes y acreditados (ingenieros de rockstar, asesores increíbles, gran parte del equipo del MIT, Stanford y Harvard, gente con conocimientos en finanzas internacionales y más)..
Stellar no tiene tanta máquina de marketing y relaciones públicas detrás de ellos. A diferencia de Ripple, que utilizó parte de su capital para hacer de Ripple un nombre familiar y hacer publicidad..
En general, Stellar ha creado un entorno acogedor para desarrolladores externos. Además, también han creado eventos como The Stellar Build Challenge. Es un programa continuo para recompensar la innovación y el desarrollo en el ecosistema Stellar. Buscan entradas que satisfagan las tres pautas:
- Envíos de devolución. ¡No dejes que tus proyectos mueran! A Stellar le encanta ver cómo mejoran las entradas anteriores a medida que pasa el tiempo. Están buscando proyectos que estén en continuo desarrollo y crezcan a medida que crece la comunidad Stellar..
- Contribución a proyectos existentes. Si eres nuevo en el desafío de construcción, pero no sabes por dónde empezar, Stellar es un buen lugar para comenzar y están dispuestos a premiar a aquellos que ayuden con proyectos anteriores basados en Stellar..
- Diseño. Son fanáticos acérrimos de proyectos funcionales, receptivos y bien diseñados, y quieren que la gente sepa que cree que su arduo trabajo se ve increíble.
Ripple persigue a los grandes bancos, mientras que Stellar persigue a los individuos. Stellar también se enfoca menos en los bancos de grandes marcas y más dedicado a los operadores de transferencia de dinero más pequeños. Ripple, por otro lado, tiene un gran equipo, mucho capital y está generando mucha publicidad con asociaciones de renombre..
Diferentes asociaciones
En octubre de 2017, Stellar anunció que se está asociando con IBM y KlickEx para desarrollar una solución de pagos transfronterizos basada en blockchain que ha demostrado reducir significativamente los costos de transacción y aumentar las velocidades de transacción. Esta solución ayudará a las instituciones financieras y los consumidores a eliminar las ineficiencias y frustraciones en los sistemas de pago transfronterizos actuales, incluidas las altas tarifas, el procesamiento lento, las transacciones propensas a errores y la utilización ineficiente del capital. La tecnología de Stellar sirve como columna vertebral de esta solución de pagos transfronterizos..
La asociación es parte de la Proyecto Hyperledger Fabric y debajo de él, una red de bancos procesará transacciones utilizando Lumens. Ellos depositarán su confianza en los creadores de mercado locales para convertir los lúmenes en monedas tradicionales locales..
Esta solución de pagos transfronterizos ya está procesando transacciones en vivo en 12 corredores de divisas en las Islas del Pacífico y Australia, Nueva Zelanda y el Reino Unido..
En noviembre de 2017, CNBC anunció que American Express, Santander se asoció con Ripple para acelerar los pagos transfronterizos entre los EE. UU. Y el Reino Unido mediante el uso de la tecnología blockchain. Los pagos realizados por los clientes comerciales de American Express en su plataforma FX International Payments (FXIP) ahora se enrutarán a través de la red blockchain empresarial de Ripple, RippleNet. El proyecto blockchain de American Express permitirá inicialmente a los clientes de EE. UU. Conectar pagos transfronterizos sin tarjeta instantáneos y rastreables a cuentas bancarias de Santander en el Reino Unido..
Todos estos proyectos son grandes avances, pero también hay algunos signos de interrogación como, ¿los bancos querrán usar el token XRP? Si deciden no hacerlo, ¿qué significa para Ripple??
Conclusión
La última capitalización de mercado de Ripple es de $ 30 mil millones, mientras que Stellar es de alrededor de $ 7 mil millones. Es importante señalar que la capitalización de mercado de Ripple cayó de $ 148 mil millones registrados a principios de enero de 2018, mientras que la capitalización de mercado de Stellar cayó de $ 16 mil millones en el mismo período..
Esta brecha entre los dos es el resultado de todas las diferencias que discutimos aquí. Además de que son similares y provienen del mismo protocolo original, hay que tener en cuenta que atienden a diferentes mercados. Por tanto, no son competidores directos.