Stellar Lumens eller XLM har stigit upp sedan förra juldagen, och bara under det senaste dygnet har det ökat ytterligare 65% och närmar sig $ 1,00-nivån jämfört med USD. Om du tittar närmare ser du att Stellar Lumens är mycket lik Ripple (XPR). Det finns saker som verkligen förbinder dem; de grundas båda av Jed McCaleb. De arbetar båda med underliggande betalningshanteringslösningar med inhemska tillgångar.
Men om du ser riktigt nära ut, kommer du att hitta fler skillnader än likheter. Hård gaffel i Ripple-protokollet 2014 resulterade i Stellar och Stellar Development Foundation. Gaffeln ledde till skapandet av en ny och fundamentalt annorlunda enhet från Ripple. Teamet bakom Stellar säger att de har fixat några problem som Ripple hade, men i allmänhet verkar det finnas en uppdelning i affärsmodeller.
Vad är skillnaden mellan dessa två företag? Roten till svaret ligger i respektive företags affärsmodeller.
Skillnader i affärsmodell
Stellar.org är en ideell organisation som bidrar till utvecklingen av verktyg och sociala bra initiativ runt Stellar-nätverket och ekonomisk inkludering. Anställda bidrar med kod till Stellar-nätverket, men tekniken är oberoende av organisationen. Stellar är en distribuerad, hybrid blockchain som är helt öppen källkod. Det är infrastruktur som finns för att underlätta värdeförflyttningar över tillgångar, inklusive betalningar. Med bara en integration i Stellar Network kommer du att ansluta dig till ett öppet, globalt finansiellt nätverk där alla aktörer – vare sig det är människor, betalningsnät eller banker – har lika tillgång & ekonomiskt deltagande.
Enligt sin webbplats ”ansluter Stellar.org människor till billiga finansiella tjänster för att bekämpa fattigdom och utveckla individuell potential.” Baserat på sitt uppdrag klassificeras det som en ideell organisation.
Stellar.org täcker driftskostnader på flera sätt:
– 5% av de ursprungliga lumen är avsatta för driftskostnader.
– Stellar.org accepterar skatteavdragsgilla donationer från allmänheten.
De fick en första infusion av finansiering från betalningsstart Stripe. Deras företagsgivare inkluderar BlackRock, Google.org och FastForward.
Stellar tillkännagav ett milstolpsamarbete med IBM den 16 oktober. Denna affär omfattar inte bara IBM utan också ett nätverk av banker som kommer att använda Stellar för att flytta pengar över gränserna. IBM kör nu 8 Stellar-noder och har inrättat 12 valutakorridorer i Australasien och Oceanien.
Topp 3 mynt för enorm ROI 2021?
Om du skulle ha satsat på rätt mynt förra året kunde du enkelt ha 10xat ditt kapital …
Du kunde till och med ha gjort så mycket som 100x vilket innebär att du kunde ha vänt dig $ 100 till så mycket som 10k.
Experter tror att detta kommer att ske igen 2021, den enda frågan är vilket mynt du satsar på?
Min vän och kryptovalutaexpert Dirk satsar personligen på tre kryptovalutor under radarn för enormt avkastning 2021.
Klicka här för att lära dig vad dessa mynt är (se till slutet av presentationen).
Förutom att stänga affären med IBM har Stellar utökat sitt partnernätverk över hela världen.
Tempo, ett franskbaserat penningöverföringsföretag, förtjänar ett särskilt omnämnande här. I dem lade Stellar till en kritisk bro till den befintliga fiatvärlden, eftersom de nu fungerar som ett EUR-ankare. Transaktionsvolymen längs korridoren Stellar är mest fokuserad på, Europa till Filippinerna, ökade dramatiskt 2017 och fortsätter att växa. Volymen idag är ungefär 20 gånger högre än för bara tre månader sedan.
Ripple ansluter däremot banker, betalningsleverantörer, digitala tillgångsbörser och företag via RippleNet för att ge en friktionsfri upplevelse för att skicka pengar globalt. Ripple är en vinstdrivande enhet som skapar ett betalningsnätverk med stora finansinstitut. Det har för närvarande över 75 stora banker i sitt nätverk, inklusive stora namn som Bank of America, RBC, Standard Chartered och UBS. Ripple vill att alla banker ska genomföra avvecklingar på Ripple-nätverket. Det är oklart om det finns direktbetalningar på Ripple ännu – större banker tenderar att vara en mycket mer konservativ sats, och det är möjligt att vissa kommer att förgrena sig för att bygga sin egen teknik och nätverk. Åh ja, XPR-systemet är en sluten källa, vilket innebär att allmänheten inte kan ändra det eller titta på det.
Teknisk skillnad
Efter splittringen 2014 delade Stellar och Ripple nästan samma kod. Men nu finns det nästan inga likheter i delad kod (även om det kan finnas en delad semantik).
Ett år senare presenterade SDF ett helt nytt betalningssystemprotokoll som heter ”Stellar Core”. Det ledde till en ny snurrning på konsensusalgoritmer med Stellar Consensus Protocol (SCP). SCP har öppet medlemskap som främjar organisk nätverkstillväxt. Jämfört med decentraliserade bevis på arbete och bevis på insatsplaner har SCP blygsamma dator- och ekonomiska krav, vilket sänker barriären för inträde och potentiellt öppnar upp finansiella system för nya deltagare. Stellar Consensus Protocol utvecklades av David Mazieres, professor i datavetenskap, och är partisk mot säkerhet och korrekthet till det dyra av livlighet.
SCP: s säkerhet är optimal för ett asynkront protokoll genom att det garanterar överenskommelse under alla nodfelscenarier som medger en sådan garanti. SCP är fritt från blockerade stater – där konsensus inte längre är möjligt – om inte deltagarens misslyckanden gör det omöjligt att tillfredsställa förtroendeberoenden.
SCP är den första bevisligen säkra konsensusmekanismen som har fyra viktiga egenskaper samtidigt:
- Decentraliserad kontroll. Vem som helst kan delta och ingen central myndighet föreskriver vars godkännande krävs för samförstånd.
- Låg latens. I praktiken kan noder nå enighet vid tidsskalor som människor förväntar sig för webb- eller betalningstransaktioner – det vill säga några sekunder högst.
- Flexibelt förtroende. Användarna har friheten att lita på alla kombinationer av fester som de tycker passar. Till exempel kan en liten ideell organisation spela en nyckelroll för att hålla mycket större institutioner ärliga.
- Asymptotisk säkerhet. Säkerhet vilar på digitala signaturer och hashfamiljer vars parametrar realistiskt kan ställas in för att skydda mot motståndare med otänkbart enorm datorstyrka.
Ripple-protokollet, å andra sidan, använder en “Bevis för korrekthet” konsensusmekanism. Ripple Protocol konsensusalgoritmen (RPCA) tillämpas varannan sekund av alla noder för att bibehålla nätverkets korrekthet och överensstämmelse. När samförstånd uppnåtts betraktas den nuvarande storboken som “stängd” och blir den senast stängda storboken. Förutsatt att konsensusalgoritmen är framgångsrik och att det inte finns någon gaffel i nätverket, kommer den senast stängda huvudboken som upprätthålls av alla noder i nätverket att vara identisk.
Du kan hitta mer tekniska skillnader på Bitcoin Stack Exchange, här är några av de mest intressanta:
- Stellar är uttryckligen inflation, med 1% nya mynt skapas varje år och alla avgifter återvinns, medan krusning förstör avgifter, vilket innebär att det totala antalet krusningar som finns minskar långsamt med tiden.
- Stellar använder Ed25519-signaturschemat (i princip Schnorr) och 32-byte offentliga nycklar som adresser, medan krusning använder ECDSA och 20-byte-haschar som adresser.
- På implementeringsnivå specificeras Stellars protokoll med Sun XDR, medan Ripple använder en kombination av Googles protobufs och handskriven marshaling-kod..
Stellar anses vara mer decentraliserad än Ripple. Till exempel, 2015 var det en kontrovers kring Ripple eftersom medlen från avgången grundare McCaleb blockerades. Det visade att Ripple har viss kontroll över sitt nätverk. Om de har någon form av kontroll över sitt nätverk än detta strider detta mot en grundläggande idé om blockchain.
Snart publicerade företaget ett förnekande. Företagets VD Brad Garlinghouse sade på Quora: ”Ripple är inte centraliserat. För att vara tydlig, om Ripple försvann idag skulle XRP fortsätta att fungera. För mig är det det viktigaste måttet på om något är decentraliserat. ”. På andra sidan stod Stellar aldrig inför diskussionen om den är centraliserad eller decentraliserad. Trots det är det alltid lätt att diskutera centralisering.
Till exempel utvecklare på Ethereum som kan välja att återföra transaktioner (DAO) eller göra andra ändringar i nätverket och alla kommer att göra detsamma. Någon form av centralisering kan hittas på Bitcoin, där en grupp människor kontrollerar gruvkraften.
Stellar Development Foundation kontrollerar en stor andel Lumens som i teorin kan ge dem centraliserad makt. För närvarande är Stellar en säkrare satsning än Ripple när det gäller frågan om centralisering.
Olika kulturer
Dessa två företag har mycket olika kulturer. Ripple har samlat in över 93,6 miljoner dollar, och det har översatts till ett team med över 200 anställda. Som jämförelse har SDF samlat in 3 miljoner dollar från Stripe vid starten. SDF: s nya vinstdrivande implementeringsarm, Welcome, har samlat in 2,5 miljoner dollar. Det finns cirka 20 anställda, men de är alla extremt smarta och legitimerade (rockstar-ingenjörer, fantastiska rådgivare, mycket av teamet från MIT, Stanford och Harvard, människor som är väl insatta i internationell ekonomi och mer).
Stellar har inte så mycket av en marknadsförings- och PR-maskin bakom sig. Till skillnad från Ripple, som använde en del av sitt kapital för att göra Ripple till ett känt namn och göra lite publicitet.
I allmänhet har Stellar skapat en välkomnande miljö för utvecklare från tredje part. Dessutom har de också skapat evenemang som The Stellar Build Challenge. Det är ett pågående program för att belöna innovation och utveckling i Stellar-ekosystemet. De letar efter poster som uppfyller de tre riktlinjerna:
- Returnera inlämningar. Låt inte dina projekt dö! Stellar älskar att se hur tidigare poster förbättras när tiden går. De letar efter projekt som är under ständig utveckling och växer när Stellar-samhället växer.
- Bidrag till befintliga projekt. Om du är ny på byggutmaningen, men du inte vet var du ska börja, är Stellar ett bra ställe att börja och de är villiga att tilldela de som hjälper till med tidigare Stellar-baserade projekt.
- Design. De är tuffa fans av väldesignade, lyhörda, funktionella projekt och de vill låta folk veta att de tycker att ditt hårda arbete ser fantastiskt ut.
Ripple går efter stora banker, medan Stellar går efter individer. Stellar fokuserar också mindre på stora varumärkesbanker och är mer dedikerade till mindre penningöverföringsoperatörer. Ripple, å andra sidan, har ett enormt team, massor av kapital, och genererar mycket publicitet med stora namnpartnerskap.
Olika partnerskap
I oktober 2017 tillkännagav Stellar att de samarbetar med IBM och KlickEx för att utveckla en blockchainbaserad gränsöverskridande betalningslösning som visat sig avsevärt minska transaktionskostnaderna och öka transaktionshastigheterna. Denna lösning hjälper finansinstitut och konsumenter att eliminera ineffektivitet och frustrationer i nuvarande gränsöverskridande betalningssystem, inklusive höga avgifter, långsam bearbetning, felbenägna transaktioner och ineffektivt kapitalanvändning. Stellars teknik fungerar som kärnan i denna gränsöverskridande betalningslösning.
Partnerskapet är en del av Hyperledger Fabric Project och under det kommer ett nätverk av banker att behandla transaktioner med Lumens. De kommer att sätta sin lit till lokala marknadsförare för att konvertera Lumens till lokala traditionella valutor.
Denna gränsöverskridande betalningslösning behandlar redan live-transaktioner i 12 valutakorridorer över Stilla öarna och Australien, Nya Zeeland och Storbritannien.
I november 2017 meddelade CNBC att American Express, Santander samarbetade med Ripple för att påskynda gränsöverskridande betalningar mellan USA och Storbritannien genom att använda blockchain-teknik. Betalningar från American Expresss företagskunder på FX FX-plattformen (FXIP) kommer nu att dirigeras via Ripples blockchain-nätverk, RippleNet. American Express blockchain-projekt kommer initialt att göra det möjligt för kunder i USA att ansluta omedelbara, spårbara gränsöverskridande icke-kortbetalningar till Storbritannien Santander bankkonton.
Alla dessa projekt är stora framsteg, men det finns också några frågor som kommer bankerna att vilja använda XRP-token? Om de bestämmer sig för att inte göra det, vad betyder det för Ripple??
Slutsats
Ripples senaste marknadsvärde är 30 miljarder dollar, medan Stellar är cirka 7 miljarder dollar. Det är viktigt att påpeka att Ripples marknadsvärde sjönk från 148 miljarder dollar som registrerades i början av januari 2018, medan Stellars marknadsvärde sjönk från 16 miljarder dollar under samma period.
Denna klyfta mellan de två är ett resultat av den skillnad som vi diskuterade här. Förutom det faktum att de liknar och kommer från samma originalprotokoll, måste vi komma ihåg att de tjänar olika marknader. Därför är de inte direkta konkurrenter.