Ethereum kontra EOS
På samma sätt som Ethereum betraktades som Bitcoins efterträdare betraktas EOS som nästa evolutionära steg framåt i världen av blockchain-teknik. Naturligtvis, Detta har resulterat i något ansträngt förhållande mellan hjärnorna i dessa två projekt, Vitalik Buterin och Dan Larimer.
Den första som svängde var Buterin, som reagerade på ett Ethereum Reddit-inlägg som ställde en fråga om Ethereum har några motargument till EOS-skaparen Dan Larimer hävdar att hans plattform var mycket bättre än Ethereum, vilket framgår av antalet transaktioner de erbjuder samt en ökad flexibilitet de inför. Ethereum-skaparen accepterade att EOS verkligen erbjuder ett stort antal transaktioner men hävdade att det gör det genom ett ramverk som utvisar Merkle-bevisens värdepapper.
Enligt Vitalik gjorde EOS det otänkbart för vanliga användare att granska systemet såvida de inte är villiga att köpa och driva ett helt nav själva. Han tillade dessutom att tanken på EOS-decentralisering genom DPOS (en konsensusalgoritm som kallas Delegated Proof of Stake; I DPoS bryts eller genereras block av intressenter) beror på omröstningen. Ett sådant beroende kräver en stark väljarmotiverande mekanism. om en sådan mekanism inte finns kan nätverket förvänta sig låga röstdeltagande och skev röstresultat.
I slutändan instämde inte Buterin med EOS-avgifter. Han märkte hur transaktioner är direkt relaterade till mynt som hålls, vilket gör kostnaderna orimliga för fattigare kunder “som inte är intresserade av att lägga hela deras ofta mycket låga besparingar i en funky ny kryptotillgång för att kunna använda en Blockchain”.
Larimer slog tillbaka och hävdade att Ethereum bygger på ett förtroendesystem med intressenter / blockproducenter, medan EOS erbjuder en snabb, enkel synkronisering för vanliga användare, vilket gör valideringsprocessen mindre krävande.
Teknisk chef för EOS behandlade också valdeltagandefrågan och hävdade att vissa åtgärder har införts för att säkerställa att väljarnas utseende och intresse kommer att vara på en tillfredsställande nivå. Han tog också upp avgifterna och hävdade hur användare av EOS-kedjan oftare har de nödvändiga tokens och att obalanser mellan användning och kostnad kommer att fixas av marknadskrafterna och lagarna om utbud / efterfrågan..
Topp 3 mynt för enorm ROI 2021?
Om du skulle ha satsat på rätt mynt förra året kunde du enkelt ha 10xat ditt kapital …
Du kunde till och med ha gjort så mycket som 100x vilket innebär att du kunde ha vänt dig $ 100 till så mycket som 10k.
Experter tror att detta kommer att ske igen 2021, den enda frågan är vilket mynt du satsar på?
Min vän och kryptovalutaexpert Dirk satsar personligen på tre kryptovalutor under radarn för enormt avkastning 2021.
Klicka här för att lära dig vad dessa mynt är (se till slutet av presentationen).
Glöm inte att kolla in vår fullständiga lista över kommande ICO: er.
Denna lilla internet-slap-fight ger oss inblick i hur EOS planerar att hantera några av de uppenbara svagheterna i Ethereum. Ethereum (per Buterin) är det överlägsna systemet, eftersom EOS fortfarande har svagheter i sitt ramverk som ännu inte behandlas. Även om EOS lovar att leverera lösningar för dessa svagheter kommer de att kräva en omfattande implementering för att avgöra om de fungerar bättre än vad Ethereum erbjuder (och om de fungerar alls). En av de största utmaningarna för apputvecklare i blockchain-världen är behovet av att faktiskt bygga en helt ny blockchain-applikation från grunden.
Utöver detta kräver traditionella Bitcoin-baserade Proof-of-Work (POW) och Proof-of-Stake-konsensusmekanismer stora mängder hashkraft och en stor distribution av nätverkstoken för att säkerställa att applikationen är giltig och säker. Mindre företagsägare och nystartade företag har helt enkelt inte pengar / arbetskraft för att självständigt skapa och driva ett brett distribuerat, kraftfullt datanätverk som säkrar deras applikation. En annan fråga med Proof-of-Work konsensusmekanismen är svårigheten att fixa trasiga applikationer. För att fixa en trasig applikation krävs en störande hård gaffel som stör hela Ethereum-nätverket.
Senaste DAO-misslyckandet visade att trasiga applikationer på Ethereum antingen resulterar i att investerare förlorar betydande summor pengar eller orsakar ovannämnda störande hårda gafflar. Varje hård gaffel har också en risk att leka flera konkurrerande kedjor (exempelvis Ethereum Classic splittras efter DAO-misslyckandet).
Ange samförståndsmekanism som kallas delegerad bevis för stav (DPOS). Denna grafenbaserade teknik kan drivas av ett relativt litet antal processorer utan samma problem med nätverkssäkerheten, även om de kommer med sina egna problem, inklusive problem med att uppnå större distributioner av nätverkspoletter samt att utveckla erforderlig kryptografi och blockchain-teknik att interagera med deras applikation. EOS innehåller en mekanism som kan frysa trasiga applikationer. Ovan nämnda DAO-utgåva kunde till exempel ha fryst, fixats och uppdaterats utan att störa andra EOS-applikationer om DAO byggdes på EOS-plattformen.
Dessutom kan DPOS-konsensusmekanismen inte skapa flera konkurrerande kedjor under en hård gaffel. Detta bevisas av över 19 framgångsrika hårda gafflar som upplevs av Steem-nätverket. Dessutom kommer EOS att inkludera en rättsligt bindande konstitution som fastställer en gemensam jurisdiktion för tvistlösning, och det kommer också att inkludera självfinansierade samhällsförmånstillämpningar som kommer att väljas genom röstvägd röstning..
Nyligen tillkännagav Dan Larimer (uppfinnare av Bitshares, Graphene och Steem / Steemit) tillsammans med eos.io-teamet utvecklingen av EOS, ett konsensus blockchain-operativsystem som tillhandahåller databaser, kontobehörigheter, schemaläggning, autentisering och internet- applikationskommunikation till apputvecklare. Han hävdar att EOS kommer att ge utvecklare de verktyg de behöver så att de kan fokusera på den specifika affärslogiken för deras applikation utan att oroa sig för kryptografimplementeringar eller kommunikation med den decentraliserade datorn (dvs. blockchain). Dessutom kommer EOS att använda parallellisering för att möjliggöra skalbarhet för blockchain till potentiellt miljoner transaktioner per sekund.
På grund av beroendet av ICO: er och andra Blockchain-projekt på en plattform (för närvarande starkt gynnande Ethereum) representerar EOS ett nytt system som kan möjliggöra funktioner som Ethereum inte gör. Buterin- och Ethereum-anhängare ser dock det nya systemet som mer felaktigt än originalet. För närvarande har Ethereum marknadsfördelen och är den första plattformen som startar verksamhet i det smarta kontraktsutrymmet. Följaktligen har många system byggts på Ethereum-plattformen eftersom det har visat sig vara en blockchain av kommersiell kvalitet..
Exempel på framgångsrika Ethereum-baserade Dapps som har uppnått miljontals dollar i marknadsvärde är Golem, Augur och Melonport. Var och en av dessa appar vill koppla om ekonomin genom att använda blockchain-tekniken och flytta oss ett steg närmare en decentraliserad värld. EOS vill implementera en liknande modell samtidigt som man aldrig tidigare sett nivåer av skalbarhet, hastighet och decentralisering.
Det kanske är lite svårt att säga det men just nu är EOS fortfarande i Ethereums skugga, främst på grund av att Ethereum har en verklig funktionell plattform. Åh, och låt oss inte glömma den lilla frågan om att EOS använder Ethereum för att starta sin ICO. Även om EOS visar sig vara överlägsen och utvecklare adopterar det – betyder det inte att det kommer att vinna sitt uppenbara krig med Ethereum. EOS måste bli en plattform där man kan utveckla kvalitets- och kommersiellt accepterade appar för att verkligen legitimera sig som en potentiell Ethereum-konkurrent. På papper ser EOS: s delegerade proof-of-stake (DPoS) konsensusprotokoll, decentralisering, hastighet, energianvändning, avgifter mycket lovande ut. För närvarande, med sitt marknadsvärde på $ 5,922,951,464 USD och ett pris på 9,20 USD, tror marknaden tydligt att det finns något där, men det är ännu inte övertygat om att det kommer att ersätta Ethereum som den föredragna decentraliserade applikationsplattformen. Det finns flera utvecklare som testar EOS-plattform och nyheter från dessa tester kan ge potentiella EOS-myntinnehavare ytterligare förtroende. Även om Ethereum har förstahandelsfördelen, hade många förstahanterare i olika andra branscher alla tidiga framgångar och ledde sina marknader tills de inte fick plats av överlägsna generation 2-konkurrenter (RIP MySpace, du kommer inte att missa). Det är fortfarande oklart hur intäktsmodellen kommer att lyckas, så det finns fortfarande några stora frågetecken som måste besvaras där. Allt som allt återstår att se vad framtiden innebär. Det som är säkert är att både EOS och Ethereum har ambitiösa planer för framtiden och kommer att fortsätta att slåss om den eftertraktade titeln på nästa Blockchain-baserade valfria plattform..
Om du är hardcore-kryptofanatiker har du förmodligen också några av dessa mynt. Här är plånbokslösningarna för dem:
- Läs här om de bästa bitcoinplånböckerna.
- Läs här om de bästa ETH-plånböckerna.
- Här är vår lista över bästa dashcoin-plånböcker.
- Undrar vad som är den bästa plånboken för Litecoin? Klicka här för att ta reda på det.
- Läs här om de bästa NEO- och GAS-plånböckerna.
- Här är vår lista över bästa Bitcoin Cash-plånböcker.
- Läs här om de bästa PIVX-plånböckerna.
- Letar du efter bästa bästa plånboken för krusning? Kolla in det här.