Du kanske känner igen Carlos Matos från den berömda meme där han skriker “Bitconneeeeecct” med mycket gusto. Matos var en “investerare” i det nu nedlagda Bitconnect-myntet.
Bitconnect var en kryptovaluta-bedrägeri som gick från dunkel 2016 till cirka 0,17 US $ till högst 436 $ 2017. Det skrek av potential och blev en topp 20-kryptovaluta-token. Detta kunde inte pågå, eftersom priset kraschade till 0,40 dollar. Tillsynsmyndigheterna började slå ner på projektet och tvingade dess upphörande 2018.
Investor Frenzy i Bitconnect
Om du loggade in på webbplatsen hittar du ingen vitbok eller tydlig lagidentifiering, utan ett löfte om ovanlig vinst. Genom fyra faser av projektets lansering fick investerare en garanti som ingen annan i traditionella investeringar som aktier.
Fas ett var utdelningen av 4,8 miljoner Bitconnect-mynt till investerare och samhället. Den andra fasen (första kvartalet 2017) innebar lanseringen av BCC-plånboken och skrivbordsklienten för att möjliggöra insättning och brytning av BCC (Bitconnect-mynt). Fas tre (andra kvartalet 2017) skulle vara lanseringen av staking och gruvdrift. Detta innebar 120% avkastning för investerare per år! Den fjärde fasen riktade in introduktionen av ”Smart Card” och ett bredare införande av säljare.
En massiv Cryptocurrency Scam
Bitconnect är ett utmärkt användningsfall för nykomlingar att lära sig hur krypto-bedrägerier kan fungera.
- För det första hade BitConnect inget drag förrän utlåningsplattformen tillkännagavs. För ett lönsamt företag är det obligatoriskt att ha en fungerande produkt, en produktmarknadspassning och en tydlig intäktsmodell, bland andra grundläggande aspekter av värderingen. BitConnect hade en ny produkt med en förmodad marknad (eftersom antagandet måste pressas) och en komplicerad intäktsmodell. Det var helt enkelt inte meningsfullt.
- För det andra garanterade BitConnect vinst på över 91% och lovade avkastning på över 480% per år. Ingen grund för garantin kom tydligt fram från löften om denna en gång-i-livet-affär utan ekonomisk risk. Alla investerare som behövde lita på var en “obesegrad” handelsbot – den kunde inte förlora! Antaganden cementerade i flödet av pengar från hela världen – 2,6 miljarder US dollar – på topp! För många var vinsten oemotståndlig.
- Den tredje röda flaggan var en längre kapitalinnehavsperiod. Detta förklarades bort som en preferens / incitament mot staking. Det var trots allt mer vettigt att tjäna mer när du höll dina pengar längre i systemet – men även traditionell finansiering möjliggör tydlig / snabb utbetalning om du behöver dina pengar. Det är din, eller hur?
Den låga dagliga avkastningstakten hakade på gamla och unga. Osäker utlåning bland traditionella aktörer inom den finansiella sektorn hade trots allt banat väg för att det dagliga avkastningskonceptet inte verkade vara för främmande. Dessa siffror var mycket mer meningsfulla om du lägger in mer än 10 000 USD. Du kan se varför Matos vinst på 140 000 dollar från en initial ränta på 25 000 dollar hade många beroende av “framtiden för att investera”. 2017: s kryptovaluta-boom av bitcoin och andra tokens tjänade ytterligare till att cementera denna tanke med alla möjliga möjligheter.
Om avkastningen inte var tillräcklig eller attraktiv för dig, tillhandahöll Bitconnect ett lukrativt remissprogram med sju nivåer av intjäningsprovisioner. Det var en extra försäkran om vinststrukturen. Bot skulle behöva arbeta övertid och sammansatta vinster för att säkerställa att alla vann. Sätt ihop dessa så får du en katastrof – ett riktigt slott i molnen!
Det tragiska slutet
Charaden kollapsade när lagen kom. 2018 såg offren för bedrägeriet förlorade 30%, sedan 90% av sitt värde till insiderutbetalningarna med stängningen av Bitconnect-börsen.
Ponzi-systemet kom i full cirkel med dess initiativtagare och deras aggressiva propaganda försvann från alla rimliga spår. Andra börser avnoterade BCC, men skadan hade skett. Bitconnect citerade ursäkter för dålig press, Texas State Securities Board Cease and Desist order och DDos (distribution denial of service) attacker, men sanningen var ute i det fria: scammers vann.
Matos försvann, bara för att dyka upp nyligen tar mycket om viktminskning genom intermittent fasta. Han försöker bygga anseende inom ett annat område, vilket definitivt är bättre än bluffen som gjorde honom känd.